Tú lo has dicho

Te aseguro que a mi me tiene igual de “encabronado”, me parece un abuso brutal, y si vieras como se despliegan en la zona fliparías: hablo de furgones antidisturbios que se plantan allí cada viernes y sábado por la noche.

Se me ocurre que lo de convocar una reunión como protesta cívica no es mala idea… Podríamos hacerlo sin problemas y así organizamos de paso la primera reunión de lectores…

Por lo demás, un latero es un tipo que vende latas (concretamente de cerveza) por las calles, evidentemente de forma ilegal. Y bueno, todos sabemos que probablemente centenares de ellos inundan las calles de Barcelona por la noche ¿Porqué? Bueno, es más fácil hacer que unos jóvenes se levanten de la acera que conseguir que los lateros dejen de vender latas de forma ilícita.

Y ya que hablamos de ello… ¿Que pasa con las mendigas zingaras que se quedan de rodillas en medio de la acera a plena luz del día? ¿Es que no dificultan el transito?

Lo que veo es que a lo que va la autoridad, es a lo fácil y seguro.

Sería juntar unas 10 personas que fueran allí con la única intención de no ponerse de pie (muy educadamente, eso sí) cuando lo digan los agentes. Y quedaría todavía mejor si van con copias de las ordenanzas y la Constitución, para que los agentes señalen qué artículos se ha vulnerado.

Como digo, con mucha educación. Pero si son 10 personas, que no se ponen violentas ni nada (el resto de gente de la plaza lo vería, y algo me dice que apoyaría la iniciativa), sería peligroso para los agentes emprender acciones penales. Podrían cometer un delito de detención ilegal. Pena de prisión de cuatro a seis años.

Y lo dejo ya, que me pierdo.
Fabián.

Y los urbanos están obligados a perseguir de oficio las actividades ilegales que ocurran a su alrededor. Es otro delito: Omisión del deber de perseguir delitos, valga de rebuznancia.

Y… Esteee… ¿qué es un latero?

Otro abrazo.
Fabián.

Para empezar, nuestro querido amigo PEPE tenía toda la razón del mundo al preguntar a los agentes que a santo de qué no podían estar. En la Constitución Española existe una cosa llamada (aprendéosla, impresiona mucho) “principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”. Quiere decir que los poderes públicos no pueden hacer las cosas “porque sí”, como en este caso. Necesitan una justificación legal o reglamentaria. Esto se hace precisamente para evitar abusos de poder.

Así que en una situación como ésta, si tenéis ganas de llegar hasta los tribunales, cuando el urbano os conteste “que no pueden y punto”, le preguntáis (con mucha educación, eso sí): “¿Ha oído usted hablar del principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos?”.

(Lectura recomendada: Artículos 103.1 y 106.1 de la Constitución Española; si los memorizáis, fliparán con vosotros).

Siguiendo con ello, en la dichosa multa, aparte de tan arbitrario (e inconstitucional) concepto, ESTÁN OBLIGADOS A PONER EL ARTÍCULO INFRINGIDO. Precisamente para garantizar que no hay arbitrariedad (por ejemplo, permitiéndote acudir a los tribunales para decir que tú ese artículo concreto no lo has violado). Algo me dice que en la multa no pondría ningún artículo concreto… porque no lo hay.

Supongo que la cosa pasó hace tiempo. Si es reciente, tal vez todavía están nuestros amigos a tiempo de recurrir esta barbaridad jurídica.

La idea es que los poderes públicos no pueden obligarte a hacer cosas cuando a ellos les da la gana. Solo pueden hacerlo en cumplimiento de una ley o un reglamento. Por eso ESTÁN OBLIGADOS A DECIRTE qué norma infringes. Lo contrario es más típico de tiempos… digamos preconstitucionales.

(Eso sí, insisto, siempre hablad con mucha educación y cortesía; que si no pueden decir que habéis cometido ciertos delitos).

Lo mismo pasa con el caso de la Plaza George Orwell (qué nombre tan apropiado para una conducta digna de “1984″).

La policía no tiene derecho a haceros estar de pie. Y en todo caso, tiene que deciros por qué no podéis sentaros (con número de artículo incluido).

Depende de las ganas de gresca que tengáis, si no os dan explicaciones podéis, simplemente, negaros a poneros de pie. Claro que ya os aviso que a menos que seais licenciados en Derecho o tengáis amigos abogados cerca, posiblemente emprenderán acciones penales contra vosotros (injustificadas, pero lo harán; por aquello de asustaros).

Muy buena la búsqueda de la normativa municipal. Yo no he podido resistirme a hacer otro tanto. Lo primero que me ha sorprendido (hasta cierto punto) es lo fascistas que son estas normas. En algunos casos, parece que estemos hablando de un campo de concentración y no de una ciudad.

Lo segundo es que, efectivamente, no hay ningún impedimento para sentarte en el suelo, siempre que no molestes el paso a los demás.

Tu estudio sobre lo que son las plazas y calles como lugares de encuentro es brillante. Tanto, que yo mismo lo usaría en un hipotético escrito recurriendo multas como la que sufrió nuestro PEPE.

Para terminar, sobre quién decide lo que es o no es obstaculizar, evidentemente: Un juez.

El gran problema es que el juez se basa en pruebas. Y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tienen un extra de credibilidad en nuestro ordenamiento jurídico (si es tu palabra contra la suya, en principio los creerán a ellos). Así que está chungo.

A menos, claro, que te pasen una multa inconstitucional. Entonces tienes una prueba escrita de lo que han hecho.

Un abrazo.
Fabián.