Sergi Xavier libre si… Pero es eso lo que importa?
Si te gusta lo que ves, y te parece interesante, suscrivete ya!! RSS feed Gracias por confiar en nosotros!
La actuación judicial en el caso del agresor Sergi Xavier Martín, que pateó en la cara e insultó a una niña ecuatoriana, pareció en un principio un despropósitos; y es que Sergi ni siquiera pasó por la prisión preventiva y, tras la instucción quedó libre. Sin embargo ahora varios jueces apoyan la decisión de colega de oficio y esclarecen un poco el asunto.
En primer lugar, los datos: De los 15.002 delitos de lesiones que, según Interior se produjeron en España en 2006, sólo 496 justificaron por sí solos la prisión del imputado, según fuentes de Instituciones Penitenciarias. Veréis que este dato es bastante aplastante e igual puede ser un indicativo de que, por lo menos, el caso está dentro de la normalidad.
El otro tema a tener en cuenta es que éste caso concretamente ha tenido una gran repercusión social, pues el que estuviera gravado en vídeo y su gran difusión mediática han influido en todos nosotros, un sentimiento de rechazo generalizado: Zapatero, Enrique López (El portavoz del Consejo General del Poder Judicial), Miguel Ángel Moratinos (ministro de asuntos exteriores), el parlamento de Catalunya y el congreso de Ecuador, entre otros, se han pronunciado al respecto. Todo esto me lleva a pensar que en realidad lo que puede estar pasando es que Sergi Xavier se está enfrentando al típico pueblo enfurecido con antorchas, y me explico: nada más alejado de mi intención el proteger a éste individuo (en anteriores posts he podido expresar mi opinión al respecto), pero creo que puede estarse utilizando este caso como cabeza de turco y me da miedo que esto al final desvía la atención y nos olvidemos del auténtico problema; el interés no debería ser que un “kinki” de barro termine 3 años entre rejas (que es la pena máxima que le podría caer), eso no es en realidad lo que nos tendría que preocupar… Lo preocupante es saber que otros cientos como él andan por las calles. ¿Qué está pasando? ¿Qué falla? ¿Es que TODO VA MAL?
(no olvidéis compartir el post, si es que os ha gustado!)
October 29th, 2007 at 1:47 pm
Es cierto que cientos (o hasta miles) como el andan sueltos, pero personalmente no me importaria que el sujeto fuera el encarcelado num. 497… Lo que deberiamos plantearnos tambien es porque existen las cárceles, o sea, realmente se trata de rehabilitar a una persona o simplemente de alejarla de nosotros para sentirnos a salvo? Serviria de algo que fuera a la cárcel, o saldria exactamente igual o peor? Sirve de algo tanta LOU, LOCE y demás historias, si despues lo mas inteligente que sale es uno que no se pierde a la hora de ir al PERQUE? Para cuando otra charla-morada?
October 29th, 2007 at 7:24 pm
Totalmente de acuerdo… No sabría que añadir, más que me parece que la solución está muy lejos y que el “sitema” no funciona, almenos no para lo que debería funcionar. A fin de cuenta lo que se hacer es intentar alejar de las calles todo lo que es “malo” y “peligroso”, pagando para ello un alto precio (y es que los presos gratis no son), y con ello lo unico que se consigue es posponer el problema. Si nuestro querido Sergi ingresa en la carcel, seguramente saldrá convertido en todo un experto en pegar palizas. Si, todo va mal.
November 5th, 2007 at 4:16 pm
¡Saludos a todos, y especialmente a Nico
!
En primer lugar, me gusta mucho el blog. Lo añado a favoritos y en cuanto tenga tiempo le pongo un link en el mío (Diplomacia tomando un café).
Los temas que proponéis son muy interesantes y me apetece ir comentando. De todos modos, adelanto que tengo una predilección por hacer de abogado del diablo (deformación profesional, qué le vamos a hacer). Así que creo que lo que más pondré por aquí será “el otro lado de la cuestión”.
Empezando por este peganiñas. Su acción da asco, es cobarde y vil, y debe ser castigada. Y lo será.
Pero lo será tal y como manda la ley.
El juez que instruye la causa ha tenido un comportamiento ejemplar, procesalmente hablando. Ha seguido la ley a rajatabla, cuando otros en su posición, precisamente por la presión mediática, podrían haberse “olvidado” de lo que dice la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Lo he visto hacer demasiadas veces en casos que he llevado yo mismo.
La prisión provisional (nombre técnico, y un poco más correcto, de la “prisión preventiva”) no es una pena anticipada. En España solo te pueden imponer una pena cuando hayas tenido un juicio justo con todas las garantías, en el que hayas podido usar todos los medios de defensa a tu alcance, y en el que haya habido presunción de inocencia (es decir, que se te considere inocente hasta que no se pruebe lo contrario).
Este tal Sergi Xavier todavía no ha tenido un juicio. Por lo tanto, nos guste o no, es un presunto inocente. Con o sin video.
La prisión provisional solo cabe en tres posibilidades: Riesgo de fuga, riesgo de destruir pruebas, o riesgo de reiteración delictiva.
Además, la jurisprudencia insiste en que la prisión provisional tiene que ser la excepción y no la regla. Los jueces solo están autorizados a aplicarla si no queda más remedio.
En este caso, el juez instructor ha optado por decretar la obligación de presentarse periódicamente ante la policía, y la orden de no coger esa línea de Ferrocarriles. Lo primero, para evitar riesgo de fuga. Lo segundo, para evitar reiteración delictiva.
En mi modesta opinión, ha hecho lo procesalmente correcto.
Otra cosa es que queramos cambiar las leyes y, más importante, si cambiar las leyes va a solucionar el tema o empeorarlo.
Es que me ha gustado esta entrada en particular porque precisamente en la última entrada de mi blog hablaba del tema.
Ah, otra cosa. El tal Sergi Xavier no ha tenido ningún juicio, como dice vuestro artículo. El juicio vendrá cuando termine la instrucción. Lo que se ha hecho ahora es una audiencia para tomarle declaración y decidir, precisamente, si había que aplicar alguna medida cautelar (como la prisión provisional).
No os preocupéis, que llegará el juicio y se le condenará. Pero, legalmente, todavía no toca meterle en prisión.
Un abrazo y seguid con este fantástico blog.
Fabián.
November 5th, 2007 at 4:30 pm
¡Hola de nuevo!
Que sepáis que ya sois “blog amigo” oficialmente linkeado en “Diplomacia tomando un café”.
¿Reciprocidad, pleaaaaase?
Fabián.
November 5th, 2007 at 4:37 pm
Hola Fabián!
Te agradecemos mucho de de blog amigo, y por supuesto en enlace a “Diplomacia tomando un café” desde ya mismo. Además quiero invitaros a todos a visitar el blog, vale la pena, Y MUCHO!
Por otro lado, tienes toda la razón, he metido la gamba. Confundí, al redactar el artículo, “Juicio” por “instrucción”…
Ahora mismo me dispongo a remendarlo, agradezco el que lo hayas señalado!!
Por lo demás he de decirte que para nosotros será una auténtica joya el que comentes los artículos, y si es de forma crítica mejor que mejor… ¡ No queremos que esto sea una balsa de aceite ! Además te invito a enviarnos algún artículo, ya que estaríamos encantados de poderlo tener en TODOVAMAL.
Un abrazo: Nico