Te agradecemos mucho de de blog amigo, y por supuesto en enlace a “Diplomacia tomando un café” desde ya mismo. Además quiero invitaros a todos a visitar el blog, vale la pena, Y MUCHO!

Por otro lado, tienes toda la razón, he metido la gamba. Confundí, al redactar el artículo, “Juicio” por “instrucción”… Ahora mismo me dispongo a remendarlo, agradezco el que lo hayas señalado!!

Por lo demás he de decirte que para nosotros será una auténtica joya el que comentes los artículos, y si es de forma crítica mejor que mejor… ¡ No queremos que esto sea una balsa de aceite ! Además te invito a enviarnos algún artículo, ya que estaríamos encantados de poderlo tener en TODOVAMAL.

Un abrazo: Nico

Que sepáis que ya sois “blog amigo” oficialmente linkeado en “Diplomacia tomando un café”.

¿Reciprocidad, pleaaaaase?

Fabián.

En primer lugar, me gusta mucho el blog. Lo añado a favoritos y en cuanto tenga tiempo le pongo un link en el mío (Diplomacia tomando un café).

Los temas que proponéis son muy interesantes y me apetece ir comentando. De todos modos, adelanto que tengo una predilección por hacer de abogado del diablo (deformación profesional, qué le vamos a hacer). Así que creo que lo que más pondré por aquí será “el otro lado de la cuestión”.

Empezando por este peganiñas. Su acción da asco, es cobarde y vil, y debe ser castigada. Y lo será.

Pero lo será tal y como manda la ley.

El juez que instruye la causa ha tenido un comportamiento ejemplar, procesalmente hablando. Ha seguido la ley a rajatabla, cuando otros en su posición, precisamente por la presión mediática, podrían haberse “olvidado” de lo que dice la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Lo he visto hacer demasiadas veces en casos que he llevado yo mismo.

La prisión provisional (nombre técnico, y un poco más correcto, de la “prisión preventiva”) no es una pena anticipada. En España solo te pueden imponer una pena cuando hayas tenido un juicio justo con todas las garantías, en el que hayas podido usar todos los medios de defensa a tu alcance, y en el que haya habido presunción de inocencia (es decir, que se te considere inocente hasta que no se pruebe lo contrario).

Este tal Sergi Xavier todavía no ha tenido un juicio. Por lo tanto, nos guste o no, es un presunto inocente. Con o sin video.

La prisión provisional solo cabe en tres posibilidades: Riesgo de fuga, riesgo de destruir pruebas, o riesgo de reiteración delictiva.
Además, la jurisprudencia insiste en que la prisión provisional tiene que ser la excepción y no la regla. Los jueces solo están autorizados a aplicarla si no queda más remedio.
En este caso, el juez instructor ha optado por decretar la obligación de presentarse periódicamente ante la policía, y la orden de no coger esa línea de Ferrocarriles. Lo primero, para evitar riesgo de fuga. Lo segundo, para evitar reiteración delictiva.

En mi modesta opinión, ha hecho lo procesalmente correcto.

Otra cosa es que queramos cambiar las leyes y, más importante, si cambiar las leyes va a solucionar el tema o empeorarlo.

Es que me ha gustado esta entrada en particular porque precisamente en la última entrada de mi blog hablaba del tema.

Ah, otra cosa. El tal Sergi Xavier no ha tenido ningún juicio, como dice vuestro artículo. El juicio vendrá cuando termine la instrucción. Lo que se ha hecho ahora es una audiencia para tomarle declaración y decidir, precisamente, si había que aplicar alguna medida cautelar (como la prisión provisional).

No os preocupéis, que llegará el juicio y se le condenará. Pero, legalmente, todavía no toca meterle en prisión.

Un abrazo y seguid con este fantástico blog.

Fabián.