April 17th, 2008 admin
Si te gusta lo que ves, y te parece interesante, suscrivete ya!! RSS feed Gracias por confiar en nosotros!
Estas imágenes han sido tomadas en el Masnou (provincia de Barcelona)… Lo más gracioso es que hace un par de años podíamos ver en el telenoticias como un seños de esta localidad presutamente fue pillado conduciendo a 180 km/h en la autopista, siendo ciego…
Jejeje… Bueno nos ha parecido muy curioso!
de todos modos una imagen vale mas que mil palabras:
PD: ésto solo es una curiosidad, algo divertido que no quiere ofender a nadie; lo publicamos a modo de chiste, como algo sobre lo que echar unas risas… A nosotros nos hizo mucha gracia. Agradecemos a ”Edu” el que nos enviara las fotos.
Chistes, fotos curiosas y divertidas, videos cachondos, canciones divertidas… en fin.
Compártelo
Posted in curiosidad, Actualidad | 1 Comment »
January 28th, 2008 admin
En realidad este artículo se aparta bastante de nuestra temática general, pero no he podido resistir el publicarlo. La fuente original es http://bookofheavymetal.obolog.com/p/extravagante-caso-roger-tullgren-55835.
Resulta que, en Suecia, un fan del heavy metal ha convencido al gobierno del país escandinavo para que sus preferencias musicales sean clasificadas como una invalidez y que le pagen 400 euros al mes por su ‘enfermedad’.
El personaje se llama Roger Tullgren, tiene 42 años y procede de Hässleholm, Suecia. Su fanatismo por el heavy metal es tal que asegura que domina todas las facetas de su vida y, tras conocer los resultados de una pruebas psicológicas, el Servicio de Empleo ha accedido a pagar, como subsidio, una parte del sueldo de Tullgren, que trabaja a tiempo parcial como lavaplatos en un restaurante.
Mas encima su nuevo jefe le permite poner música a todo volumen en su puesto laboral.
«Llevo diez años intentando que reconozcan mi afición al heavy como una discapacidad», ha declarado Tullgren al periódico sueco The Local. «He hablado con tres psicólogos y finalmente han acordado que hay que evitar que se me discrimine por mi amor a la música».
Según El perla, su interés por el heavy metal se inició cuando su hermano mayor llevó a casa un disco de Black Sabbath en 1971. Desde entonces, casi nada más le ha importado a este sueco cuarentón, que peina pelo largo, colecciona tatuajes por todo su cuerpo y se decora con joyería de calaveras y huesos cruzados, según describe la noticia de The Local.
El rockero asegura que asistió a casi trescientos conciertos el año pasado y que, a veces, faltó a su trabajo para poder ir. Su último jefe le despidió por absentismo laboral.
Sus sesiones con los psicólogos han dado una solución, por lo menos, curiosa:
Tullgren firmó un documento que atestigua que su estilo de vida ligado al heavy metal es una incapacidad y que le autoriza a recibir una paga adicional de la oficina de empleo.
«Firmé un documento que decía: ‘Roger se siente impulsado a mostrar su estilo heavy metal. Esto dificulta su situación en el mercado laboral. Por lo tanto, necesita ayuda financiera adicional’. Así que ahora puedo ir a una entrevista de trabajo vestido como visto habitualmente y darle ese papel al entrevistador», apunta el metalero sueco.
El encargado de su nuevo puesto de trabajo le permite ir a conciertos siempre que después recupere las horas perdidas. También le permite vestir como le gusta y escuchar heavy metal mientras lava los platos. «Pero no demasiado alto cuando hay clientes», confiesa en The Local.
El periódico sueco que publica la noticia ha hablado con un psicólogo ocupacional en Estocolmo, quien ha reconocido sentirse desconcertado por esta decisión: «Creo que es extremadamente extraño. A menos que exista un diagnóstico subyacente es absolutamente increíble que la oficina de empleo vaya a pagar ese subsidio. Si alguien tiene ludopatía, no le envíamos directamente a un casino. Tratamos de curar la adicción, no de reforzarla», ha señalado.
El estado sueco ofrece incentivos fiscales a las empresas que contraten a Roger Tullgren y, además, le dan a este fan del heavy metal un subsidio de algo más de 400 euros, que se suman los casi 1.700 euros que cobra como lavaplatos.
Este si que tiene el medio cuento….o pal heavy metal no ahi cura.
Compártelo
Posted in curiosidades, Actualidad | 1 Comment »
November 14th, 2007 Visperas
Otra vez. Un nuevo caso de políticos corruptos. Esta vez en el ayuntamiento de Madrid. De momento la cifra de detenidos asciende a 16 personas, nada más y nada menos. Y los que habrán tenido la suerte de librarse…
Sorprendentemente (léase con fina ironía) los departamentos involucrados son tres juntas de distrito -Centro, Chamberí y San Blas-, la delegación de Medio Ambiente y la Gerencia de Urbanismo. Medio Ambiente y Urbanismo, qué curioso! Manuel Cobo, el vicealcalde no ha tardado en comentar que se trataba de 16 funcionarios entre los cuales no se incluía ningún concejal, alto cargo, director general o personal de libre designación responsables de las áreas registradas. También ha asegurado que no se trata de un caso de corrupción urbanística y que el ayuntamiento ha colaborado estrechamente con la justicia.
Rubalcaba ha contradicho la versión del señor Cobo al asegurar que la operación “afecta a una serie de funcionarios y gente que no lo son”. Bueno, nada, se pueden poner de acuerdo si quieren, quizá se trate de que Cobo es del PP y Rubalcaba del PSOE y no entienden la realidad de la misma manera, ¡yo que sé!
El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moi, ha informado que funcionaban como una pequeña organización estable y que se dedicaban a cobrar comisiones para retrasar o agilizar distintas diligencias burocráticas. Sí, esas que son, firmar dos papeles y que tardan años en realizarse.
Pues nada, eso. A estas alturas ya no sorprende ni me enfurece como antaño. Mientras siga habiendo gente con un cierto grado de poder ( y hay muchos tipos de poder) que haga cosas así, que se aproveche de la gente y de su posición, sin escrúpulos para engañar y mentir por dinero… mientras esa gente gobierne nuestras ciudades y gobiernos, las cosas seguirán como están. Por el momento, todo va mal.
Editado 16-11-08:
Bueno, hoy han detenido a un empresario que se dedicaba a pagar las comisiones para ir un paso por delante de sus competidores. Ah! Y además le han puesto un nombre a todo este asunto de Corruptos en Madrid: Operación Guateque! Si es que, en España, somos unos cachondos.
Compártelo
Posted in Justicia, Actualidad | No Comments »
November 13th, 2007 Visperas
Hoy ya hemos hablado del encontronazo entre jóvenes neo-nazis y jóvenes antifascistas en el metro de la ciudad de Madrid, y hemos explicado como elló ha terminado con la muerte de un chaval de 16 años. Otro caso más en la hinchada carpeta de los ultraderechistas. En estas ocasiones es inevitable plantearse qué hacer con esos gorilas. Las soluciones más estrictas aparecen por sí solas, hay mucho rencor acumulado. Pero hay un problema. En nuestra Constitución están estos dos artículos:
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.Cada español es libre de pensar y creer en lo que le venga en gana mientras no cometa ningún crimen en sus “manifestaciones”. La paradoja está en las ideologías, religiones y cultos que promuevan actos criminales. Se puede argumentar que ni el fascismo ni el nacionalsocialismo no implican la perpetración de crímenes, igual que ser musulmán no implica que desatesla Yihad sobre tu vecino cristiano.
Para mí, esas dos tendencias de extrema derecha contienen ciertos componentes que la mayoría de aplicaciones individuales de un cierto código de valores (porque cada uno vive su religión y su ideología como buenamente puede) no contemplan. Se trata de factores como la agresividad, violencia, hostilidad y el odio que las diferentes formas de fascismo promueven. Una ideología que enseña que los negros son una raza apestosa e inferior que intenta conquistar tu país para quedarse con su trabajo implica automáticamente un odio irracional hacia la raza negra que jamás puede traducirse en una sana convivencia que resulta segura para todos.
He oído por la tele que debería ilegalizarlos como hicieron con Batasuna. Me parece una muy buena idea. Los grupos de nazis crecen cada día gracias a páginas web, grupos de música, partidos políticos y concentraciones. Si la exaltación del fascismo y nacionalsocialismo fuese ilegal, igual que lo es la exaltación del terrorismo, el nivel de actividad de estos grupos bajaría considerablemente. Otra ley que necesitamos de inmediato. Como mínimo, el gobierno podría considerar reducir a cero los aportes económicos a asociaciones o partidos políticos que promuevan ese tipo de ideologías. Hay que asumir que el fascismo y el nazismo no son ideologías respetables.
Compártelo
Posted in Actualidad | No Comments »
November 13th, 2007 Nico
El pasado domingo 11 de Noviembre, el Frente Nacional convocó una manifestación que tenía como lema “Por tu seguridad. Por la de tu familia”; los manifestantes de reunían como acto de protesta contra la inmigración.
La marcha empezó a las 1.30 horas, en la plaza Pintor Sorolla, teniendo como cabeza de grupo al presidente del Frente Nacional, Fernando Cantalapiedra, que portaba carteles en los que leíamos eslóganes como “Mano dura con los reincidentes. Calles y parques para la gente honrada”.
Envueltos en el frenesí nacionalista, los manifestantes llegaron a las 12.15 horas a la plaza Cuatro Caminos, donde Cantalapiedra, (también jefe nacional de la 
Falange), leyó un comunicado que hacia referencia al aumento de la tasa de delincuentes, relacionándolo directamente con la inmigración, y culpando a los grandes partidos como el PP y el PSOE, por su permisividad.
Cantalapiedra, entre aplausos y gritos de VIVA ESPAÑA, reclamó el cierre la las puertas a la inmigración, de forma definitiva. Tras su intervención, se ha escuchado el himno nacional.
Esa misma mañana, en la estación de metro de de Legazpi moría apuñalado un joven de 16 años, de nombre Carlos Palomino que, junto a unos amigos, se disponía a acudir a la manifestación antes mencionada para proclamar su protesta, y en defensa e los derechos humanos y proclamando el anti-fascismo y anti-racismo. Su asesino: un joven de 24 año, militar profesional, que se disponía a acudir a la manifestación para apoyarla, dispuesto a hacer pública su ideología neo-nazi. Josué E. DE la H. apuñala a Carlos con un cuchillo de caza que llevaba encima. Además, Alejandro Jonatan M.M., de 19 años, resulta herido de apuñalamiento en hemitorax (fue operado en el Hospital 12 de Octubre, donde estuvo a punto de fallecer).
Ayer lunes 500 miembros del movimiento antifascista se reunían por la tarde en el puerta del sol, para protestar por la muerte de su compañero, al tiempo que se convocaban otras protestas similares en Barcelona, Logroño y Valladolid. La policía realizó un rápido despliegue para disolver la protesta. Algunos de los manifestantes declararon que las fuerzas del orden realizaron una carga a caballo cuando un centenar de ellos trató de cortar la calle Preciados.
Elena, portavoz del colectivo antifascista declara que Carlos luchaba por los derechos de los inmigrantes y contra el fascismo, y subraya que no pertenecía a ninguna banda concreta.
El mismo día 12 se convoca otra manifestación, esta vez con más de 1500 participantes, en la Puerta del Sol. Esta vez exigen la dimisión de la delegada del gobierno de Madrid, Soledad Mestre. Los lemas que podía escucharse eran: “Aznar fascista. Otros cómplices”, “No más víctimas del terrorismo fascista”, “No a políticos y jueces filofascistas”, “20-N no murió el fascismo”. Entre el público se encontraban el portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Diego López Garrido, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, David Lucas, y el concejal socialista Pedro Zerolo.
Durante la manifestación, que fue convocada por el Foro Social, y el movimiento contra la Intolerancia, los participantes recordaron al joven y pudieron la ilegalización de los partidos de corte xenófobo y racista; en especial de Democracia Nacional.
Evidentemente, Democracia Nacional, niega cualquier tipo de relación con los hechos.
Yo estoy francamente alucinado; no puedo creer todo lo que ha ocurrido en tan podo tiempo, y lo que es más grave, no puedo entender que el “Porque no te callas” espetado por el Rey, Juan Carlos Primero, se convierte en una noticia más importante y con mucho más eco que ésta. Es deplorable y entristecedor.
No puedo comprender como es posible que un energúmeno que anda con la cabeza rapada por fuera, y vacía por dentro, que anda por el metro con un cuchillo de caza encima, pueda formar parte del ejército profesional, que teóricamente es el instrumento del país para protegernos y defender nuestros derechos.
No puedo entender como es posible que todos los políticos se afanan a decir que vivimos en un estado de derecho, y que por lo tanto no podemos ilegalizar cierto tipo de partidos; pero ver como Batasuna es ilegalizada y sus miembros, a los que se les prohíbe reunirse incluso en privado, perseguidos (no con ello quiero decir que estoy a favor de Batasuna, me reservo el discurso para otro artículo).
Solo me queda echarme las manos a la cabeza y ponerme a llorar como un crío que no entiende lo que está pasando… Todo va mal.
Compártelo
Posted in Denuncia social, Justicia, Malos tratos/agresiones, Actualidad | 2 Comments »
November 12th, 2007 Nico
Nada, solo para reirse un rato…
Compártelo
Posted in Actualidad | No Comments »
November 11th, 2007 Nico
Bueno, todos hemos visto este video…
Bueno, todos tendremos nuestra opinión al respecto, pero… ¿Alguien ha pensado de donde viene la opinión de este líder espiritual? A mi eso es lo que me preocupa de sobremanera, ya que locos hay por todo el mundo, pero el problema es que haya “una fábrica de locos”; quiero decir que no es preocupante el que exista un desquiciado que dice que le pega a su mujer con un cepillo de dientes (igual que no es preocupante el que exista un zumbao que se vista de mujer y vaya por el mundo diciendo POZZÍ). Lo que es preocupante es que exista un organismo que se dedique a adoctrinar a sus seguidores para que se conviertan en hombres que pegan a sus mujeres con cepillos de dientes. El problema, viene de arriba.
Bueno, analicemos. Este hombre dice que estos conocimientos viene recogidos en el Corán, y me pregunto si es así o si se trata de una interpretación…Me dispongo a investigar y trato de buscar textos del libro sagrado del Islam para poder saber más. Sin buscar demasiado me topo de morro con esto:
“… “Sabed que la superioridad del hombre sobre la mujer es un hecho reconocido. En los avatares de la vida, el hombre es muy superior a la mujer por las razones siguientes:
1. por la inteligencia,
2. por la diya, precio de la sangre, pagada a los familiares de un hombre asesinado,
3. por la herencia (La mujer recibe, como máximo, la mitad que el hombre),
4. por la propia competencia para ejercer los cargos de Imam, de Qadi(juez) i de Xahid (el testimonio del hombre posee doble valor que el de la mujer),
5. por ser el hombre el que se casa con la mujer o el que puede vivir en concubinato y no al revés
6. por la potestad que tiene el marido de repudiar a su mujer y de readmitirla, con o sin el consentimiento de ella, en cambio la mujer no puede repudiar a su marido. Una vez repudiada no puede exigir al marido que la readmita o, al contrario, no puede oponerse a que el marido la obligue a retornar al domicilio conyugal.
7. finalmente, porque la parte de los bienes obtenidos como botín de guerra es mayor en un hombre que en una mujer. … “
“…. El tradicionista Ibn Maja:
“Un hombre preguntó al profeta : “¿Cuáles son los derechos de la mujer respecto a su marido? ”
El Enviado respondió: - El marido ha de alimentar a su mujer y la ha de vestir. No la ha de pegar en la cara ni desfigurarla; pero puede rechazar a su mujer dejando de acostarse con ella” (Ibn Maja, Sunan, Kitab al-Nikah).
Nota : Teoría sobre la manera de pegar a las mujeres:
¡Hay que pegar a las mujeres, sí, pero hay maneras y maneras de hacerlo: a la que es
delgada, con un bastón; a la robusta, con el puño; a la gordita, y sólo a ella, con la mano bien abierta…, de modo que uno no se haga daño a sí mismo ! (Claude Aner, citado por H..Bousquet: L ‘ éthique sexuelle de l ‘ islam, p. 171). …”
Todo esto recogido en una página web que parece querer difundir las ideas del Islam. (http://personal5.iddeo.es/waraqa/ladona.htm). Me quedo alucinado, y sigo buscando…
Doy con la página www.webislam.com . Allí hay un artículo en el que un lector envía una carta a la web, preguntando justamente por éste video, y pidiendo algún tipo de explicación. Los responsables de la página contestan así:
“… por desgracia famoso tema del maltrato a la mujer, todo el desarrollo realizado en el programa de la televisión egipcia parte de la aleya coránica 4:34, que muchos interpretan como un permiso dado al hombre de pegar a la mujer desobediente.
Dado que este permiso estaría en contradicción con un dicho del profeta que afirma: “no golpeéis a las mujeres”, y otro que dice “el mejor de los hombres es el que mejor trata a su esposa”, se ha tratado de buscar toda una serie de reducciones o explicaciones a ese permiso supuestamente concedido en el Corán.
Por nuestra parte, no pensamos en absoluto que este permiso tenga un fundamento, ya que estaría en contradicción con la consideración del islam como religión de la misericordia, y con todas las aleyas coránicas que hablan del amor como fundamento para el matrimonio. …”
Esto me tranquiliza, y decido enviarles un e-mail para ponerles al corriente de la página que antes he mencionado y para invitarles a que nos expliquen, a los lectores de todovamal.com, cual es su opinión y como se enfrentan a este tipo de situaciones, en las que ciertos grupos difaman el nombre del islamismo (en cuanto tengamos una respuesta, la publicaré).
Sigo buscando, pues de momento no he podido esclarecer nada, todo me parece muy contradictorio; y la búsqueda es infructuosa. No logro determinar si he de tener prejuicios hacia el Islam, por ir en contra de mis creencias, de un sub grupo del Islam o de un descerebrado que dice memeces en la tele….
Solo logro determinar que TODO VA MAL, JODER!!!
AÑADIDO:
Aprovecho la invitación de Fabián y os dejo aquí un artículo publicado el 23 de Abril (2007) en “Diplomacia tomando un café“:
El Islam: Creencias comunes
a) Nociones genéricas.
El Islam es la tercera gran religión monoteísta, en riguroso orden “de aparición”, surgida después del judaísmo y el cristianismo. Con ellas comparte bastantes similitudes; probablemente, porque Mahoma ya tenía conocimiento de ambas cuando fundó el Islam en el siglo VII.
De hecho, el Corán contiene referencias a personajes tanto del Antiguo Testamento como del Nuevo: Adán (Adam), Satán (Shaytán), Moisés (Musa), Abraham (Ibrahim), Jacob (Yaqub), Jesús (Isa),… Más aún, según la tradición islámica, el propio texto del Corán fue revelado a Mahoma por el Arcángel Gabriel, al que se denomina Yibril.
En este sentido, conviene recordar que el Islam considera tradiciones hermanas, aunque desviadas, tanto al judaísmo como al cristianismo. Se refiere a los creyentes de ambas con el término genérico “los del Libro” (”Ahl al-Kitab”). La diferencia que establece con estas tradiciones es que, desde su punto de vista, el Corán nos ha llegado tal y como fue transmitido por Dios/Alá, mientras que la Torá y la Biblia han sufrido modificaciones por manos humanas, con lo que su mensaje original se ha perdido. El Corán sería, pues, una renovación de este mensaje. El Islam niega asimismo el carácter de divinidad de Jesús, al que considera un profeta más. También se opone a la idea de la Trinidad cristiana, dado que para los musulmanes Dios/Alá es uno y no admite más encarnaciones o personificaciones.
El Islam cuenta con su propio calendario. Éste tiene su inicio en la llamada “Hégira”, la emigración de Mahoma desde La Meca a Medina (ambas ciudades son santas para los musulmanes; en la segunda se encuentra la tumba del Profeta). Este hecho se produjo en el año 622 de la era cristiana.
El año musulmán no es solar sino lunar. Se compone de 12 meses que tienen, alternativamente, 30 y 29 días y forman ciclos de 30 años. Con lo cual, el año tiene 354 días (que se convierten en 355 en los años bisiestos). Por ello, adaptar el calendario islámico al gregoriano no puede hacerse simplemente añadiendo 622 años. Esto implica igualmente que las festividades musulmanas se celebran en días diferentes del calendario gregoriano cada año.
Por último, aclarar que el Islam no tiene un cuerpo de sacerdotes jerárquicamente definido, dado que cree en la práctica religiosa sin intermediarios entre el creyente y Dios/Alá. Los imanes (del árabe “imam”) son considerados más bien guías religiosos, que en muchas ocasiones son nombrados o aceptados como tales por la comunidad en la que predican.
b) Los “cinco pilares”.
La fe musulmana tiene su base en cinco conductas, que son denominadas genéricamente los “cinco pilares”. Estos son:
- Sahada (testimonio de fe).
Este pilar supone la entrada del creyente en la Umma. Para convertirse al Islam, el creyente debe pronunciar la frase “soy testigo de que no hay más divinidad que Alá, y que Muhammad (el nombre árabe del profeta Mahoma) es su mensajero”.
- Salat (oración).
Los musulmanes deben orar cinco veces al día, mirando en dirección a La Meca. Las oraciones son fayr (antes del amanecer), dhur (a mediodía), asr (a media tarde), maghrib (tras el anochecer) e ishaa (por la noche antes de la oscuridad completa).
- Saum (ayuno).
Los musulmanes deben ayunar durante el mes de Ramadán, el noveno mes del calendario islámico, en el que se rememora el momento en que Dios/Alá reveló el Corán a Mahoma. Este ayuno debe entenderse en sentido amplio, e implica abstenerse tanto de comer como de beber y de mantener relaciones sexuales entre el amanecer y el anochecer.
- Zakaat (caridad).
Cada musulmán, de acuerdo con su capacidad, está obligado a ayudar económicamente a los necesitados. Los musulmanes consideran que esta aportación purifica sus almas. Al Zakaat también se le llama en castellano “azaque”.
- Hajj (peregrinación).
Una vez en la vida, si se dispone de los medios y la salud para hacerlo, los musulmanes deben peregrinar a La Meca (Arabia Saudita) para visitar la piedra Kaaba. De hecho, esta es posiblemente la celebración más importante del Islam, llamada “Fiesta del Sacrificio”. En ella se recuerda el momento en que Dios/Alá ordenó a Abraham el sacrificio de su hijo. Sin embargo, los musulmanes no creen que se le pidiera sacrificar a Isaac, hijo de Sara, sino a Ismael (hijo de la esclava Agar), padre de los pueblos árabes.
c) El Islam y la Ley.
Existe alrededor de una treintena de países donde el Islam es religión oficial. De ellos, la mayoría utiliza los contenidos de esta religión también como base legal. Esto es así porque el Corán, además de ser un libro de carácter religioso, tiene una serie de instrucciones que entran de lleno en el campo del Derecho Civil. Así, el Corán regula, entre otros, el régimen matrimonial, el divorcio, la sucesión por causa de muerte, las obligaciones familiares e incluso un básico sistema de responsabilidad por daños. De modo que la frontera entre lo meramente religioso y lo jurídico se difumina con facilidad en los países de religión oficial islámica.
En la “sharía” (ley islámica) existen dos grandes fuentes: El Corán y la Sunna.
El Corán está dividido en 114 “suras” (capítulos), que a su vez se dividen en “aleyas” (versículos), en una estructura similar a la de la Biblia. Es la fuente principal del Derecho Islámico, que ha sido aceptada por todos los musulmanes sin importar su tradición concreta (suní, chií,…). Las leyes islámicas que están expresamente mencionadas en el Corán son denominadas “hudud”. Entre ellas podemos citar la prohibición del homicidio, relaciones sexuales extramatrimoniales, consumo de alcohol y juegos de azar. Sin ánimo de ser exhaustivos, podemos mencionar algunas suras donde el Corán regula materias de Derecho Civil: La Sura de la Vaca, la de las Mujeres, la de los Botines de Guerra, la del Viaje Nocturno, o la de la Luz.
La segunda fuente del Derecho Islámico es la Sunna. Se considera como tal los dichos y hechos de Mahoma, así como los de las primeras comunidades islámicas. En realidad la Sunna no es un texto, sino un conjunto de “hadices”, tradiciones originariamente orales que explican los actos y las palabras del Profeta. En este sentido, pues, los hadices guardan una cierta relación con los Evangelios cristianos. Existen distintas colecciones de hadices, algunas de las cuales solo son aceptadas en una tradición concreta del Islam.
El Islam tiene su propia jurisprudencia y su doctrina jurídica. De la primera se encargan los “takzir”, jueces. Estos pueden dictar Sentencia basándose en el Corán y la Sunna. De la doctrina se encargan los ulemas o mulás, que son eruditos en religión que interpretan los preceptos de la sharía.
Esta interpretación, en el fondo, tiene una gran importancia. Esto se puede ver con claridad estudiando algo de tanta actualidad como la respuesta que da el Corán al problema de la violencia. Si acudimos a la llamada Sura de los Botines de Guerra, podemos leer:
“Y combátelos hasta que no haya más oposición y la práctica de Adoración se dedique por completo a Allah” (Corán 8:39).
“Si das con ellos en situación de guerra, haz que sirvan de escarmiento a los que vengan detrás; quizás así recapaciten” (Corán 8:58).
O idénticas referencias en la Sura al-Tawba:
“Combatid contra aquéllos, de los que recibieron el Libro, que no crean en Allah ni en el Último Día, no hagan ilícito lo que Allah y Su mensajero han hecho ilícito y no sigan la verdadera práctica de la Adoración, hasta que paguen la yizia (impuesto) con sumisión y aceptando estar por debajo” (Corán 9:29).
Todo esto podría hacernos pensar que, como se ha dicho a veces, el Corán es un libro que preconiza la violencia sin freno. Sin embargo, acudiendo a otras aleyas leemos igualmente:
“Combatid por la Causa de Allah a quienes os combatan. Pero no os excedáis, porque Allah no ama a los agresores” (Corán 2:190).
“Y si se inclinan a la paz, ¡inclínate tú también a ella! Y confía en Allah” (Corán 8:61).
“Si se apartaron de vosotros y no os combaten, y os ofrecen la paz, entonces Allah no os faculta para subyugarlos” (Corán 4:90).
Y con esto da la impresión de que, como también se ha dicho a veces, el Islam es una religión de paz. En realidad, pues, todo depende de cómo se quiera interpretar las aleyas, o la importancia relativa que se otorgue a cada precepto. Será el criterio subjetivo del ulema o el imam el que determinará el sentido que se debe dar al Corán en su conjunto y, por ende, el carácter global de la religión islámica.
Compártelo
Posted in Reflexiones, Actualidad | 2 Comments »
November 11th, 2007 Nico
Durante la cumbre iberoamericana nuestro querido Rey, Juan Carlos I, ha perdido los estribos frente al presidente Hugo Chavez, mientras Zapatero trataba de defender el honor del ex presidente Aznar, a quien Chavez llamaba fascista repetidamente. Ante la impertinente actuación de Chavez, el rey ha respondido con un arrebato de ira, mandando callar Chavez, con un enérgico “Porque no te callas??”. A mi ver, llevando la contraria al personal, creo que la actuación de nuestro monarca ha sido patética, y me explico: un monarca o un jefe de estado no puede permitirse de ninguna de las maneras una actuación similar, y en caso de Juan Carlos menos todavía (pues su única obligación es dedicarse a estas cosas…). No quiero decir que debería hacer estado callado, pero podría haber medido sus palabras y en vez de un “Porqué no te callas?” podría haber espetado algo como, “puede hacer usted el favor de dejar hablar al señor zapatero, por favor?”. Con ello habría puesto en evidencia al presidente venezolano, habría ensalzado la cultura española, y habrías conseguido quitar todo valor a las descalificaciones de Chavez (aún que estas sean ciertas, son inadmisibles…).
Os dejo el vídeo de los hechos.
Espero vuestros comentarios y que, si os ha gustado el artículos, lo compartáis!
Compártelo
Posted in Actualidad | 12 Comments »
November 8th, 2007 Roger
El pasado domingo, en el transcurso de unas jornadas micológicas celebradas en Fuentes de León (Badajoz), José Manuel Hidalgo, de 45 años, se enzarzó con otros vecinos en una discusión sobre la capacidad letal de la amanita faloide. Para probar que no era venenosa mordió y comenzó a masticar la mitad de un ejemplar que permanecía expuesto con un cartel en el que se alertaba sobre el peligro de su ingesta. Al cabo de unas horas, la naturaleza le mostro quién tenía razón cuando su cuerpo empezó a hincharse y a ponerse amarillo, por lo que tuvo que ser trasladado de inmediato al hospital.
Parece ser que de momento José Manuel Hidalgo no tendrá el dudoso honor de ser galardonado con un Premio Darwin, aunque la broma le ha dejado gravemente afectado el higado.
Desde aquí recomendamos a nuestros lectores que no consuman setas venenosas. En unas jornadas micológicas, como era el caso, se pueden reconocer fácilmente porque van acompañadas de un cartel que pone “Atención! Seta venenosa”.
Compártelo
Posted in Actualidad | No Comments »
November 7th, 2007 Nico
El pasado viernes fui a cenar a casa de unos amigos. Mientras comía el exquisito platos de espaguetis con gambas, “mi amigo” (no revelaré nombres) nos explicó una anécdota relacionada con algo que hace ya tiempo me tiene mosqueado…
Según nos explicó era un sábado por la noche. Él y su pareja fueron a dar una vuelta y a tomar algo por el centro de Barcelona, junto a unos amigos. Ya llevaban unas horas por allí cuado llegaron a la Plaza Reial, un lugar que es conocido por ser especialmente problemático los fines de semana, debido al ruido, los “lateros” y los que trapichean con drogas. Ya que estaban cansados y que el tiempo acompañaba, decidieron quedarse allí un rato, viendo pasar a la gente y charlando. Y, puesto que no había un lugar mejor, se sentaron en el suelo, tratando de no ponerse en un sitio que obstaculizara el paso de los viandantes (esto es evidentemente, algo normal, pues no te vas s sentar en el suelo si continuamente va a pasarte gente por encima!!).
Llevaban allí una media hora cuando, como cada fin de semana, la guardia urbana de Barcelona, se desplegó en la plaza; y aquí empieza el problema. Un policía joven se acercó a ellos y, sin demasiadas contemplaciones les mandó que se levantaran del suelo, ya que no podían estar allí. Uno de los colegas de mi amigo, al que llamaremos PEPE, le pregunta al policía que por que motivo no pueden estar allí: no están bebiendo, no hacen ruido y no consumen drogas, así que no molestan a nadie… El Policía, contesta que no pueden y punto, negándose a dar más explicaciones. Entonces PEPE se mosquea y dice al policía que se fije en los lateros que hay a un escaso centenar de metros de ellos, puesto que ellos si hacen algo ilegal. El policía contesta diciendo que él no tiene intención de perseguir a ningún latero y, ante la negativa de PEPE por levantarse, le extienden una multa de 120€. En el concepto de la multa pone “POR HACER MAL USO DEL MOBILIARIO URBANO”.
Como decía me siento familiarizado en ésta situación puesto que en la plaza George Orwell (conocida popularmente como “Plaza del Tripi”), lugar que he frecuentado con asiduidad los sábados por la noche (trabajaba en un lugar cercano), se produce la misma situación, aún que tal vez de forma más “violenta”: alrededor de dicha plaza existe una pequeña escalinata, como unas gradas, donde muchísima gente se sienta para comer el shawarma que ha comprado en un lugar cercano (por cierto el mejor puesto se shawarmas de Barcelona)… La policía suele llegar sobre las 22.00 y hace que una cincuentena de personas tengan que levantarse y comer de pie… Puedes quedarte pero no puedes estar sentado. En este caso tampoco es posible conseguir explicaciones por parte de las fuerzas del orden, que siempre contestan con amenazas, aún que el tono de las preguntas sea amable y educado (esto lo se por experiencia propia).
Al llegar a casa me pongo a buscar en Internet cual es la normativa de Barcelona al respecto, para saber por una vez por todas que es lo que pasa, cual es el motivo de dicho comportamiento. Al buscar la normativa me topo con varios blogs personales que comentan situaciones parecidas en el barrio de Gracia. Sigo buscando, y tras no poco rato termino en la página del ayuntamiento de Barcelona, y allí tras buscar, buscar y buscar encuentro la página de las normativas de la ciudad . Allí me meto en la sección NORMATIVA -> NORMATIVA MUNICIPAL -> ORDENANZA MUNICIPAL y allí, tras mirar una cosa y la otra, decido que el caso que nos atañe tiene que estar dentro de “Civismo”.
Lo más similar que encuentro, lo que más puede amoldarse, está en el artículo 34 de la ordenanza “Medidas para fomentar i garantizar la convivencia ciudadana en el espacio público de Barcelona”
Y que dice así:
Artículo 34.- Fundamentos de la regulación
1. Las conductas tipificadas como infracciones en esta sección pretenden salvaguardar, como bienes especialmente protegidos, el derecho que tienen los ciudadanos y ciudadanas a transitar por la ciudad de Barcelona sin ser molestados o perturbados en su voluntad, la libre circulación de las personas, la protección de menores, así como el correcto uso de las vías y los espacios públicos.
2. Especialmente, esta sección tiende a proteger a las personas que están en Barcelona frente a conductas que adoptan formas de mendicidad insistente, intrusiva o agresiva, así como organizada, sea ésta directa o encubierta bajo prestación de pequeños servicios no solicitados, o cualquier otra fórmula equivalente, así como frente a cualquier otra forma de mendicidad que, directa o indirectamente, utilice a menores como reclamo o éstos acompañen a la persona que ejerce esa actividad.
Artículo 35.- Normas de conducta
1. Se prohíben aquellas conductas que, bajo la apariencia de mendicidad o bajo formas organizadas, representen actitudes coactivas o de acoso, u obstaculicen e impidan de manera intencionada el libre tránsito de los ciudadanos y ciudadanas por los espacios públicos.
2. Queda igualmente prohibido el ofrecimiento de cualquier bien o servicio a personas que se encuentren en el interior de vehículos privados o públicos. Se considerarán incluidos en este supuesto, entre otros comportamientos, la limpieza de los parabrisas de los automóviles detenidos en los semáforos o en la vía pública así como el ofrecimiento de cualquier objeto.
3. Sin perjuicio de lo previsto en el artículo 232 de Código Penal, queda totalmente prohibida la mendicidad ejercida por menores o aquella que se realice, directa o indirectamente, con menores o personas con discapacidades.
4. Se prohíbe también la realización en el espacio público de actividades de cualquier tipo cuando obstruyan o puedan obstruir el tráfico rodado por la vía pública, pongan en peligro la seguridad de las personas o impidan de manera manifiesta el libre tránsito de las personas por aceras, plazas, avenidas, pasajes o bulevares u otros espacios públicos. Estas conductas están especialmente prohibidas cuando se desarrollen en la calzada, en los semáforos o invadiendo espacios de tráfico rodado.
5. En aquellos casos de conductas que adoptan formas de mendicidad no previstas en los apartados anteriores, y que tengan raíz social, los agentes de la autoridad, y de acuerdo únicamente con el contenido del Plan de Inclusión Social, contactarán con los servicios sociales al efecto de que sean éstos los que conduzcan a aquellas personas que las ejerzan a los servicios sociales de atención primaria, con la finalidad de asistirlas, si fuera necesario.
Marco en rojo lo que creo que se refiere a mi investigación. Entonces, digo yo… Si estoy sentado en un rincón de la plaza real ¿Es que estoy obstaculizando el tránsito? ¿Quién es el que decide si es así o menos? …
Las plazas han sido desde siempre puntos de reunión social, donde la gente de pueblos o ciudades pasaban tantos buenos ratos, teniendo así una auténtica actividad social e integradora. Eso ahora se ha perdido a causa de los centros comerciales, que son los nuevos centros de reunión, no solo de las grandes metrópolis, sino también de pueblo que se ven invadidos de estos monstruos del capitalismo; y es que la gente en los centros comerciales no desempeñan actividades sociales, desempeñan actividades comerciales y consumistas.
Y ahora los ayuntamientos quiere prohibirnos que nos reunamos en las plazas… Y digo yo: si decido no sentarme en el suelo, pero sí permanecer inmóvil en medio de la plaza real, no estoy obstaculizando el tránsito? La verdad es que no puedo comprenderlo.
Estoy seguro que alguno de nuestros lectores podrá respondernos a esta cuestión, y tal vez esclarecer así un poco la cuestión.
A mi parecer: TODO VA MAL, sin más.
Compártelo
Posted in Denuncia social, Justicia, Actualidad | 6 Comments »
