November 14th, 2007 Visperas
Si te gusta lo que ves, y te parece interesante, suscrivete ya!! RSS feed Gracias por confiar en nosotros!
Otra vez. Un nuevo caso de políticos corruptos. Esta vez en el ayuntamiento de Madrid. De momento la cifra de detenidos asciende a 16 personas, nada más y nada menos. Y los que habrán tenido la suerte de librarse…
Sorprendentemente (léase con fina ironía) los departamentos involucrados son tres juntas de distrito -Centro, Chamberí y San Blas-, la delegación de Medio Ambiente y la Gerencia de Urbanismo. Medio Ambiente y Urbanismo, qué curioso! Manuel Cobo, el vicealcalde no ha tardado en comentar que se trataba de 16 funcionarios entre los cuales no se incluía ningún concejal, alto cargo, director general o personal de libre designación responsables de las áreas registradas. También ha asegurado que no se trata de un caso de corrupción urbanística y que el ayuntamiento ha colaborado estrechamente con la justicia.
Rubalcaba ha contradicho la versión del señor Cobo al asegurar que la operación “afecta a una serie de funcionarios y gente que no lo son”. Bueno, nada, se pueden poner de acuerdo si quieren, quizá se trate de que Cobo es del PP y Rubalcaba del PSOE y no entienden la realidad de la misma manera, ¡yo que sé!
El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moi, ha informado que funcionaban como una pequeña organización estable y que se dedicaban a cobrar comisiones para retrasar o agilizar distintas diligencias burocráticas. Sí, esas que son, firmar dos papeles y que tardan años en realizarse.
Pues nada, eso. A estas alturas ya no sorprende ni me enfurece como antaño. Mientras siga habiendo gente con un cierto grado de poder ( y hay muchos tipos de poder) que haga cosas así, que se aproveche de la gente y de su posición, sin escrúpulos para engañar y mentir por dinero… mientras esa gente gobierne nuestras ciudades y gobiernos, las cosas seguirán como están. Por el momento, todo va mal.
Editado 16-11-08:
Bueno, hoy han detenido a un empresario que se dedicaba a pagar las comisiones para ir un paso por delante de sus competidores. Ah! Y además le han puesto un nombre a todo este asunto de Corruptos en Madrid: Operación Guateque! Si es que, en España, somos unos cachondos.
Compártelo
Posted in Justicia, Actualidad | No Comments »
November 13th, 2007 Nico
El pasado domingo 11 de Noviembre, el Frente Nacional convocó una manifestación que tenía como lema “Por tu seguridad. Por la de tu familia”; los manifestantes de reunían como acto de protesta contra la inmigración.
La marcha empezó a las 1.30 horas, en la plaza Pintor Sorolla, teniendo como cabeza de grupo al presidente del Frente Nacional, Fernando Cantalapiedra, que portaba carteles en los que leíamos eslóganes como “Mano dura con los reincidentes. Calles y parques para la gente honrada”.
Envueltos en el frenesí nacionalista, los manifestantes llegaron a las 12.15 horas a la plaza Cuatro Caminos, donde Cantalapiedra, (también jefe nacional de la 
Falange), leyó un comunicado que hacia referencia al aumento de la tasa de delincuentes, relacionándolo directamente con la inmigración, y culpando a los grandes partidos como el PP y el PSOE, por su permisividad.
Cantalapiedra, entre aplausos y gritos de VIVA ESPAÑA, reclamó el cierre la las puertas a la inmigración, de forma definitiva. Tras su intervención, se ha escuchado el himno nacional.
Esa misma mañana, en la estación de metro de de Legazpi moría apuñalado un joven de 16 años, de nombre Carlos Palomino que, junto a unos amigos, se disponía a acudir a la manifestación antes mencionada para proclamar su protesta, y en defensa e los derechos humanos y proclamando el anti-fascismo y anti-racismo. Su asesino: un joven de 24 año, militar profesional, que se disponía a acudir a la manifestación para apoyarla, dispuesto a hacer pública su ideología neo-nazi. Josué E. DE la H. apuñala a Carlos con un cuchillo de caza que llevaba encima. Además, Alejandro Jonatan M.M., de 19 años, resulta herido de apuñalamiento en hemitorax (fue operado en el Hospital 12 de Octubre, donde estuvo a punto de fallecer).
Ayer lunes 500 miembros del movimiento antifascista se reunían por la tarde en el puerta del sol, para protestar por la muerte de su compañero, al tiempo que se convocaban otras protestas similares en Barcelona, Logroño y Valladolid. La policía realizó un rápido despliegue para disolver la protesta. Algunos de los manifestantes declararon que las fuerzas del orden realizaron una carga a caballo cuando un centenar de ellos trató de cortar la calle Preciados.
Elena, portavoz del colectivo antifascista declara que Carlos luchaba por los derechos de los inmigrantes y contra el fascismo, y subraya que no pertenecía a ninguna banda concreta.
El mismo día 12 se convoca otra manifestación, esta vez con más de 1500 participantes, en la Puerta del Sol. Esta vez exigen la dimisión de la delegada del gobierno de Madrid, Soledad Mestre. Los lemas que podía escucharse eran: “Aznar fascista. Otros cómplices”, “No más víctimas del terrorismo fascista”, “No a políticos y jueces filofascistas”, “20-N no murió el fascismo”. Entre el público se encontraban el portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Diego López Garrido, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, David Lucas, y el concejal socialista Pedro Zerolo.
Durante la manifestación, que fue convocada por el Foro Social, y el movimiento contra la Intolerancia, los participantes recordaron al joven y pudieron la ilegalización de los partidos de corte xenófobo y racista; en especial de Democracia Nacional.
Evidentemente, Democracia Nacional, niega cualquier tipo de relación con los hechos.
Yo estoy francamente alucinado; no puedo creer todo lo que ha ocurrido en tan podo tiempo, y lo que es más grave, no puedo entender que el “Porque no te callas” espetado por el Rey, Juan Carlos Primero, se convierte en una noticia más importante y con mucho más eco que ésta. Es deplorable y entristecedor.
No puedo comprender como es posible que un energúmeno que anda con la cabeza rapada por fuera, y vacía por dentro, que anda por el metro con un cuchillo de caza encima, pueda formar parte del ejército profesional, que teóricamente es el instrumento del país para protegernos y defender nuestros derechos.
No puedo entender como es posible que todos los políticos se afanan a decir que vivimos en un estado de derecho, y que por lo tanto no podemos ilegalizar cierto tipo de partidos; pero ver como Batasuna es ilegalizada y sus miembros, a los que se les prohíbe reunirse incluso en privado, perseguidos (no con ello quiero decir que estoy a favor de Batasuna, me reservo el discurso para otro artículo).
Solo me queda echarme las manos a la cabeza y ponerme a llorar como un crío que no entiende lo que está pasando… Todo va mal.
Compártelo
Posted in Denuncia social, Justicia, Malos tratos/agresiones, Actualidad | 2 Comments »
November 7th, 2007 Nico
El pasado viernes fui a cenar a casa de unos amigos. Mientras comía el exquisito platos de espaguetis con gambas, “mi amigo” (no revelaré nombres) nos explicó una anécdota relacionada con algo que hace ya tiempo me tiene mosqueado…
Según nos explicó era un sábado por la noche. Él y su pareja fueron a dar una vuelta y a tomar algo por el centro de Barcelona, junto a unos amigos. Ya llevaban unas horas por allí cuado llegaron a la Plaza Reial, un lugar que es conocido por ser especialmente problemático los fines de semana, debido al ruido, los “lateros” y los que trapichean con drogas. Ya que estaban cansados y que el tiempo acompañaba, decidieron quedarse allí un rato, viendo pasar a la gente y charlando. Y, puesto que no había un lugar mejor, se sentaron en el suelo, tratando de no ponerse en un sitio que obstaculizara el paso de los viandantes (esto es evidentemente, algo normal, pues no te vas s sentar en el suelo si continuamente va a pasarte gente por encima!!).
Llevaban allí una media hora cuando, como cada fin de semana, la guardia urbana de Barcelona, se desplegó en la plaza; y aquí empieza el problema. Un policía joven se acercó a ellos y, sin demasiadas contemplaciones les mandó que se levantaran del suelo, ya que no podían estar allí. Uno de los colegas de mi amigo, al que llamaremos PEPE, le pregunta al policía que por que motivo no pueden estar allí: no están bebiendo, no hacen ruido y no consumen drogas, así que no molestan a nadie… El Policía, contesta que no pueden y punto, negándose a dar más explicaciones. Entonces PEPE se mosquea y dice al policía que se fije en los lateros que hay a un escaso centenar de metros de ellos, puesto que ellos si hacen algo ilegal. El policía contesta diciendo que él no tiene intención de perseguir a ningún latero y, ante la negativa de PEPE por levantarse, le extienden una multa de 120€. En el concepto de la multa pone “POR HACER MAL USO DEL MOBILIARIO URBANO”.
Como decía me siento familiarizado en ésta situación puesto que en la plaza George Orwell (conocida popularmente como “Plaza del Tripi”), lugar que he frecuentado con asiduidad los sábados por la noche (trabajaba en un lugar cercano), se produce la misma situación, aún que tal vez de forma más “violenta”: alrededor de dicha plaza existe una pequeña escalinata, como unas gradas, donde muchísima gente se sienta para comer el shawarma que ha comprado en un lugar cercano (por cierto el mejor puesto se shawarmas de Barcelona)… La policía suele llegar sobre las 22.00 y hace que una cincuentena de personas tengan que levantarse y comer de pie… Puedes quedarte pero no puedes estar sentado. En este caso tampoco es posible conseguir explicaciones por parte de las fuerzas del orden, que siempre contestan con amenazas, aún que el tono de las preguntas sea amable y educado (esto lo se por experiencia propia).
Al llegar a casa me pongo a buscar en Internet cual es la normativa de Barcelona al respecto, para saber por una vez por todas que es lo que pasa, cual es el motivo de dicho comportamiento. Al buscar la normativa me topo con varios blogs personales que comentan situaciones parecidas en el barrio de Gracia. Sigo buscando, y tras no poco rato termino en la página del ayuntamiento de Barcelona, y allí tras buscar, buscar y buscar encuentro la página de las normativas de la ciudad . Allí me meto en la sección NORMATIVA -> NORMATIVA MUNICIPAL -> ORDENANZA MUNICIPAL y allí, tras mirar una cosa y la otra, decido que el caso que nos atañe tiene que estar dentro de “Civismo”.
Lo más similar que encuentro, lo que más puede amoldarse, está en el artículo 34 de la ordenanza “Medidas para fomentar i garantizar la convivencia ciudadana en el espacio público de Barcelona”
Y que dice así:
Artículo 34.- Fundamentos de la regulación
1. Las conductas tipificadas como infracciones en esta sección pretenden salvaguardar, como bienes especialmente protegidos, el derecho que tienen los ciudadanos y ciudadanas a transitar por la ciudad de Barcelona sin ser molestados o perturbados en su voluntad, la libre circulación de las personas, la protección de menores, así como el correcto uso de las vías y los espacios públicos.
2. Especialmente, esta sección tiende a proteger a las personas que están en Barcelona frente a conductas que adoptan formas de mendicidad insistente, intrusiva o agresiva, así como organizada, sea ésta directa o encubierta bajo prestación de pequeños servicios no solicitados, o cualquier otra fórmula equivalente, así como frente a cualquier otra forma de mendicidad que, directa o indirectamente, utilice a menores como reclamo o éstos acompañen a la persona que ejerce esa actividad.
Artículo 35.- Normas de conducta
1. Se prohíben aquellas conductas que, bajo la apariencia de mendicidad o bajo formas organizadas, representen actitudes coactivas o de acoso, u obstaculicen e impidan de manera intencionada el libre tránsito de los ciudadanos y ciudadanas por los espacios públicos.
2. Queda igualmente prohibido el ofrecimiento de cualquier bien o servicio a personas que se encuentren en el interior de vehículos privados o públicos. Se considerarán incluidos en este supuesto, entre otros comportamientos, la limpieza de los parabrisas de los automóviles detenidos en los semáforos o en la vía pública así como el ofrecimiento de cualquier objeto.
3. Sin perjuicio de lo previsto en el artículo 232 de Código Penal, queda totalmente prohibida la mendicidad ejercida por menores o aquella que se realice, directa o indirectamente, con menores o personas con discapacidades.
4. Se prohíbe también la realización en el espacio público de actividades de cualquier tipo cuando obstruyan o puedan obstruir el tráfico rodado por la vía pública, pongan en peligro la seguridad de las personas o impidan de manera manifiesta el libre tránsito de las personas por aceras, plazas, avenidas, pasajes o bulevares u otros espacios públicos. Estas conductas están especialmente prohibidas cuando se desarrollen en la calzada, en los semáforos o invadiendo espacios de tráfico rodado.
5. En aquellos casos de conductas que adoptan formas de mendicidad no previstas en los apartados anteriores, y que tengan raíz social, los agentes de la autoridad, y de acuerdo únicamente con el contenido del Plan de Inclusión Social, contactarán con los servicios sociales al efecto de que sean éstos los que conduzcan a aquellas personas que las ejerzan a los servicios sociales de atención primaria, con la finalidad de asistirlas, si fuera necesario.
Marco en rojo lo que creo que se refiere a mi investigación. Entonces, digo yo… Si estoy sentado en un rincón de la plaza real ¿Es que estoy obstaculizando el tránsito? ¿Quién es el que decide si es así o menos? …
Las plazas han sido desde siempre puntos de reunión social, donde la gente de pueblos o ciudades pasaban tantos buenos ratos, teniendo así una auténtica actividad social e integradora. Eso ahora se ha perdido a causa de los centros comerciales, que son los nuevos centros de reunión, no solo de las grandes metrópolis, sino también de pueblo que se ven invadidos de estos monstruos del capitalismo; y es que la gente en los centros comerciales no desempeñan actividades sociales, desempeñan actividades comerciales y consumistas.
Y ahora los ayuntamientos quiere prohibirnos que nos reunamos en las plazas… Y digo yo: si decido no sentarme en el suelo, pero sí permanecer inmóvil en medio de la plaza real, no estoy obstaculizando el tránsito? La verdad es que no puedo comprenderlo.
Estoy seguro que alguno de nuestros lectores podrá respondernos a esta cuestión, y tal vez esclarecer así un poco la cuestión.
A mi parecer: TODO VA MAL, sin más.
Compártelo
Posted in Denuncia social, Justicia, Actualidad | 5 Comments »
November 3rd, 2007 Nico
Los españoles que fueron detenidos por supuesto trafico de niños en el Chad siguen estando en una situación muy difícil y desesperada. Las azafatas del vuelo de Girjet que se disponía a trasportar a los 103 niños hacia Francia, han podido declarar hoy, y Sara López ha dicho: “Estamos jodidísimos. Tenéis que hacer algo ya, por Dios.
Estamos en condiciones infrahumanas” junto a otras tres compañeras (Tatiana Suárez, jefa de cabina del avión, y las azafatas Carolina Jean y Mercedes Calleja), ante el juez y el fiscal de Yamena. Además ha dicho que las autoridades diplomáticas españolas “no están haciendo nada” (Aquí el video de las declaraciones).El País: … Un portavoz de la diplomacia española ha declarado que comprenden el nerviosismo de los detenidos, pero ha señalado que el Gobierno está trabajando “muy de firme”, también desde Madrid para mejorarla situación. Moratinos ha llamado al ministro de Exteriores de Chad”, ha señalado.Está fuente ha añadido que es verdad que todavía no han podido ver a los detenidos desde su traslado, ayer, a la capital…Idriss Deby habló ayer sobre la próxima liberación de las mujeres y de los periodistas franceses. Sin embargo parece ser que el presidente duda seriamente de la implicación del piloto, Agustín Rey.
Compártelo
Posted in Justicia, Actualidad | No Comments »
October 28th, 2007 Nico
La actuación judicial en el caso del agresor Sergi Xavier Martín, que pateó en la cara e insultó a una niña ecuatoriana, pareció en un principio un despropósitos; y es que Sergi ni siquiera pasó por la prisión preventiva y, tras la instucción quedó libre. Sin embargo ahora varios jueces apoyan la decisión de colega de oficio y esclarecen un poco el asunto.
En primer lugar, los datos: De los 15.002 delitos de lesiones que, según Interior se produjeron en España en 2006, sólo 496 justificaron por sí solos la prisión del imputado, según fuentes de Instituciones Penitenciarias. Veréis que este dato es bastante aplastante e igual puede ser un indicativo de que, por lo menos, el caso está dentro de la normalidad.
El otro tema a tener en cuenta es que éste caso concretamente ha tenido una gran repercusión social, pues el que estuviera gravado en vídeo y su gran difusión mediática han influido en todos nosotros, un sentimiento de rechazo generalizado: Zapatero, Enrique López (El portavoz del Consejo General del Poder Judicial), Miguel Ángel Moratinos (ministro de asuntos exteriores), el parlamento de Catalunya y el congreso de Ecuador, entre otros, se han pronunciado al respecto. Todo esto me lleva a pensar que en realidad lo que puede estar pasando es que Sergi Xavier se está enfrentando al típico pueblo enfurecido con antorchas, y me explico: nada más alejado de mi intención el proteger a éste individuo (en anteriores posts he podido expresar mi opinión al respecto), pero creo que puede estarse utilizando este caso como cabeza de turco y me da miedo que esto al final desvía la atención y nos olvidemos del auténtico problema; el interés no debería ser que un “kinki” de barro termine 3 años entre rejas (que es la pena máxima que le podría caer), eso no es en realidad lo que nos tendría que preocupar… Lo preocupante es saber que otros cientos como él andan por las calles. ¿Qué está pasando? ¿Qué falla? ¿Es que TODO VA MAL?
(no olvidéis compartir el post, si es que os ha gustado!)
Compártelo
Posted in Justicia, Malos tratos/agresiones, Actualidad | 5 Comments »
October 26th, 2007 admin
Para hoy un nuevo episodio de locura en los tribunales… El juez al cargo del caso del agresor racista del metro, Sergi Xavier M. M, cuyos actos de violencia contra una chica ecuatoriana de 16 años quedaron gravados por las cámaras de seguridad del vagón del tren en el que viajaban, ha declarado que los actos de éste individuo son deleznables y repugnantes, pero que a pesar de ello no son suficientes para la prisión preventiva. La fiscaliza presentará un recurso para tratar de solventar dicha situación. Desde aquí esperamos que ocurra algo para que éste fantoche descerebrado no pueda caminar a sus anchas por la ciudad… En estos días se habla mucho de terrorismo;
¿No es acaso este tío un terrorista? ¿No se dedica a atemorizar a aquellos que son más débiles que él? Creo que si hacemos esta pregunta a su víctima, su respuesta sería un rotundo SI.
Todo va muy muy mal…
Compártelo
Posted in Justicia, Malos tratos/agresiones, Actualidad | 2 Comments »
